שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' טארק ואח'

פסק דין

1.התובעת, שירביט חברה לביטוח בע"מ, הגישה תביעת שיבוב על סך 12,543 ₪ כנגד הנתבעים, בגין נזקים שלטענתה ארעו לרכב שבוטח על ידה בתאונת דרכים שארעה בין הרכב מס' רישוי 4199851 לבין המשאית בה נהג הנתבע 1 ואשר בוטחה על ידי הנתבעת 2.

2.בדיוני ההוכחות שמעתי את הנהג ברכב שבוטח על ידי התובעת, מר יהודה נאמן וכן את הנתבע 1.

3.לדברי הנהג ברכב התובעת התאונה ארעה שעה שנסע במסלול הימני בכביש החוף דרומה לכיוון העליה של הגשר של כביש 5. כך בעדותו (ר' עמ' 1 לפרוט' הדיון):

"ש:איך ארעה התאונה?

ת:האירוע היה למעלה משנתיים. מה שאני זוכר אומר בוודאות ומה שלא , אומר שאני לא זוכר בוודאות. מה שאני זכור שסיימתי למדתי בהרצליה, סימתי לימודים, שעות אחה"צ נסעתי לכיוון כביש 5 לנסוע הבייתה, נסעתי בכביש החוף דרומה לכיוון העלייה של גשר של כביש 5, רציתי לעלות על הגשר בגלילות. באתי מכיוון הרצליה פיתוח, מאחורי התחנת דלק. נסעתי על כביש החוף. מה שאני זכור שהיתה תנועה ערה וזה היה בשעות אחה"צ ולא נסענו בתנועה מהירה, באיזו שלב התחלתי לשמוע רעשים והסתכלתי במראה וראיתי משאית ותוך כדי שאני צופר ולא מרגישה אותי, עד כדי מצב שאני די הרגשתי חסר אונם ואני זוכר שהוא נסע עד שהוא פוצץ את השמשה שלי ועוד אנשים צפרו לו. אני הייתי בנתיב הימני ביותר. באיזה שהוא שלב אני זוכר שמי שליד הנהג פתח את החלון והסתכל עליי וסימנתי לו לעצור, עצרנו ממש לפני העליה לגשר, שם עצרנו, שנינו יצאנו מהרכב והיינו עצבניים ואמרתי לו למה נכנס בי והוא אמר למה אתה נכנסת בי. החלפנו פרטים. אני זוכר שהיו שני אנשים. אני זוכר שהייתי די נסער באותו היום.

ש:זכור לך האוטובוס בסיטואציה הזאת שעקפת?

ת:לא."

אף בהמשך עדותו העיד כי בזמן התאונה היה בתוך הנתיב שלו וכי התאונה התרחשה בנתיב הימני ביותר (ר' עמ' 2 לפרוט' הדיון).

4.הנתבע, מצידו, העיד כי נסע בכביש החוף לכיוון דרום וכי אוטובוס עצר בתחנה ובלט לנתיב שלצידו ולכן רכבים התרחקו ממנו. לדבריו, הנהג ברכב התובעת נצמד אליו וכך ארעה התאונה (ר' עמ' 6 לפרוט' הדיון).

5.מטעם הנתבעים הוגש דו"ח חוקר. החוקר ציין כי פגש את הנתבע במקום התאונה ופורטה בו חקירת הנהג וביצוע השחזור במקום התאונה. כאשר נשאל הנתבע בחקירתו לגבי האמור בדוח החקירה העיד כי כלל לא נפגש עם החוקר (ר' עמ' 8 לפרו' הדיון).

6.עדותו של הנהג ברכב התובעת אמינה עליי. כמו כן, הגרסה לפיה התאונה ארעה כאשר הנתבע 1 סטה למסלול הימני ביותר הינה מסתברת, בשים לב לכך שהנתבע העיד כי התכוון לעבור לנתיב הימני על מנת לעלות את הגשר (ר' עמ' 8 לפרו' הדיון).

7.לנוכח האמור, האחריות לתאונה מוטלת על הנתבע שפגע ברכב שבוטח על ידי התובעת.

8.לפיכך, אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת תוך 30 יום את הסך של 12,543 ₪ וכן הוצאות משפט (אגרת משפט ושכר בטלה שנפסק לעד מטעם התובעת) וכן שכ"ט עו"ד בסך 1,200 ₪.

המזכירות תמציא פסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום, ז' סיון תשע"ג, 16 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: